Vì sao kéo dài việc giải quyết đơn khởi kiện?

04:11, 05/11/2013

Như thông tin đã đưa, vừa qua, để khai thác đá tại Mỏ đá Tây Đại Lào và thi công Công trình Thủy điện Đại Nga (Bảo Lộc), các đơn vị thi công đã nổ mìn, làm ảnh hưởng đến nhà cửa của một số hộ dân trong khu vực lân cận...

Như thông tin đã đưa, vừa qua, để khai thác đá tại Mỏ đá Tây Đại Lào và thi công Công trình Thủy điện Đại Nga (Bảo Lộc), các đơn vị thi công đã nổ mìn, làm ảnh hưởng đến nhà cửa của một số hộ dân trong khu vực lân cận. Sau khi xảy ra sự việc ngoài ý muốn này, các doanh nghiệp đã tiến hành thỏa thuận và giải quyết đền bù cho bà con. Tuy nhiên, đã 1 năm trôi qua, hiện vẫn còn một số hộ chưa thỏa thuận và giải quyết được việc đền bù?    
               
Riêng tại Mỏ đá Tây Đại Lào, vào tháng 10/2012, Công ty Cổ phần Tân Uyên FICO (Chi nhánh Bảo Lộc), đơn vị khai thác, đã tiến hành nổ mìn khai thác đá và để xảy ra “sự cố” làm ảnh hưởng, rạn nứt nhà cửa của 55 hộ dân trong khu vực. Công ty cổ phần Tân Uyên FICO đã tiến hành bồi thường thiệt hại cho bà con. Thế nhưng, giữa Công ty và một số ít bà con vẫn chưa thỏa thuận được mức đền bù; từ đó, đã phát sinh đơn khởi kiện ra Tòa án.  
 
Bà Nguyễn Thị Lan (thường trú tại 809A, Quốc lộ 20, xã Đại Lào, là một trong số những hộ chưa giải quyết đền bù xong) đã gởi đơn đề nghị đến Báo Lâm Đồng. Theo nội dung đơn phản ánh, vào tháng 1/2013, bà Lan nộp đơn khởi kiện Công ty Cổ phần Tân Uyên FICO tại Tòa án Nhân dân thành phố Bảo Lộc. Chờ mãi không thấy có thông báo mời làm việc, vào ngày 1/6/2013, bà tiếp tục làm đơn kiến nghị Tòa án thành phố Bảo Lộc giải quyết nhanh vụ việc. Sau khi nhận được giấy mời, ngày 24/6/2013, bà Lan đã đến Tòa án thành phố Bảo Lộc làm việc. Do bà Lan không đồng ý ký vào văn bản và không bổ sung hồ sơ theo yêu cầu của Thẩm phán Nguyễn Đình Châu (vì theo bà Lan cho là không đúng pháp luật), nên vụ việc vẫn chưa được thụ lý, giải quyết. Ngày 28/6, bà Lan tiếp tục làm đơn khiếu nại và yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc. Nhưng đã hơn 4 tháng nay, đơn khởi kiện của bà Lan vẫn chưa được thụ lý, giải quyết theo quy định của pháp luật? 
 
Sau khi nhận đơn của bà Nguyễn Thị Lan, phóng viên Báo Lâm Đồng đã làm việc với Tòa án Nhân dân thành phố Bảo Lộc. Qua tìm hiểu, chúng tôi ghi nhận, không phải là do “có ý thiên vị, thiếu khách quan” (theo đơn bà Lan) để rồi thẩm phán Tòa án cố tình kéo dài việc giải quyết đơn khởi kiện của bà Lan, mà vì lý do bà Lan chưa cung cấp đầy đủ hồ sơ theo yêu cầu của thẩm phán Tòa án. 
 
Theo điều 165 của Bộ luật Tố tụng Dân sự: “Người khởi kiện phải gởi kèm theo đơn khởi kiện các tài liệu, chứng cứ để chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp”. Như vậy, trong trường hợp này, theo Tòa án thành phố Bảo Lộc, là bà Lan cần phải bổ sung hồ sơ, chứng cứ xác minh hậu quả nứt nhà do nổ mìn, để sau đó Tòa án thẩm định lại. Thêm một lý do khác nữa, là việc xác định nguyên nhân, hậu quả và mức độ thiệt hại nhà cửa bị nứt, hư hỏng cũng khá phức tạp, nên Tòa án Nhân dân thành phố Bảo Lộc đang chờ ý kiến trả lời của Sở Xây dựng tỉnh Lâm Đồng, rồi mới mời bà Lan đến Tòa án để được hướng dẫn, bổ sung hồ sơ và thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện theo đúng trình tự quy định của pháp luật.
 
XUÂN LONG